10/1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30./12

ヘッドライン

 2ちゃんVIP 系
 2ちゃんニュース系

 2ちゃんねる・短スレ
 情報・動画像

page top

【速報】 日本製ステルス戦闘機、世界最強F22ラプターのステルス性能を超える 技術限界の壁を突破


1: オリンピック予選スラム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:12:25.41 ID:CsWJown60.net BE:358483157-PLT(12000)

X2の機体を構成する材料にセラミックと炭化ケイ素系の複合材料が使用されている点であり、これを「世界最先端の技術」と表現している。さらにX2にS型吸気ダクトの実装に成功した点について、「これほど細い機体に実装できたのは、課題に十分に取り組んだからだ」と表現、日本の技術者の努力と成功を高く評価した。

一部資料によれば、X2の吸気ダクトは独自設計により複雑に曲げられており、吸入口がレーダーを反射しにくくするような独創技術が
採用されているという。記事はX2に採用されている複合材料およびS型吸気ダクトがもたらす優れたステルス性能が、
「F-22に自分の至らなさを自覚させ、恥じさせている」と説明。
X2のステルス性能がF-22を一部で凌駕していると認めた。
http://news.searchina.net/id/1609080?page=1

参考:レーダー反射断面積 RCS (数字が小さいほど、レーダーに補足されないためステルス性に優れる)
B-52戦略爆撃機 = 100平方メートル

F-15戦闘機 = 25平方メートル

Su-27戦闘機 ロシア = 15平方メートル

F-16戦闘機 = 5平方メートル

ミグ21戦闘機 = 3平方メートル

F-16C戦闘機 = 1.2平方メートル

F-18戦闘機 = 1平方メートル

飛行中のトマホークミサイル = 0.5平方メートル

ユーロファイター = 0.5平方メートル

F117ステルス戦闘機 = 0.025平方メートル

空を飛ぶ鳥 = 0.01平方メートル

F-35戦闘機 = 0.005平方メートル

F-22戦闘機 = 0.0001平方メートル

X2心神 日本 = 0.0000X未満 平方メートル

米国防省、防衛省データ他http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm









3: グロリア(茸)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:13:32.70 ID:oqUeRgHK0.net

嘘くせえ
正面だけとかだろ




78: バックドロップ(茸)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:49:24.02 ID:6vqd6lGh0.net

>>3
元々F-22より小さいしw




6: ショルダーアームブリーカー(高知県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:15:37.27 ID:ySpKcQvG0.net

これで米軍いなくなってもだいじょぶだな




8: ジャストフェイスロック(dion軍)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:15:54.58 ID:qdmZsiRF0.net

眉唾物




11: キチンシンク(三重県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:17:03.17 ID:ARWw+qR30.net

自分で言うとちょっと恥ずかしいよなこういうのは。




14: キチンシンク(三重県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:18:02.88 ID:ARWw+qR30.net

もし本当にそうなら、
とっくにCIAのスパイに盗まれてると思う。
日本の技術なんて。




15: イス攻撃(静岡県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:18:26.54 ID:DcdFGyNg0.net

ほんとかよ、眉唾だな
今までスカンクワークス並のステルス研究してきたのか?




16: タイガースープレックス(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:19:50.05 ID:zLhCiPf+0.net

ついでに光学迷彩も装備しちゃおうぜ




18: キングコングラリアット(兵庫県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:20:27.51 ID:SJWOFTfn0.net

ステルス性能に特化しすぎて実用性が低かったりして




32: ムーンサルトプレス(千葉県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:25:29.99 ID:SXnSFb130.net

>>18
ただの実験機なんだから当たり前




21: 断崖式ニードロップ(愛知県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:22:17.67 ID:H3GD7IgL0.net

>>18
それはすでに指摘されてる




20: タイガードライバー(庭)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:21:38.30 ID:WdgdTFtZ0.net

開発費高くてできませんでしたというオチ




29: オリンピック予選スラム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:24:33.97 ID:CsWJown60.net

>>20
残念だったな。日本は自前で最先端素材と金属加工技術を保有しているため、開発費はわずか394億円
http://www.huffingtonpost.jp/2016/04/22/shinshin-first-flight_n_9755326.html




36: ドラゴンスクリュー(芋)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:25:54.41 ID:8G4x3gmV0.net

>>29
安くね?




43: キチンシンク(三重県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:27:40.77 ID:ARWw+qR30.net

>>29
開発費で394億円だったら
量産化すればもっとコストは下がるわけか。

これは益々産業スパイが放っておかないな。




23: 目潰し(空)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:23:05.40 ID:t2ZUQYC30.net

三菱のカタログスペック




34: 32文ロケット砲(栃木県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:25:38.58 ID:Y1Iqwl4d0.net

また小型過ぎて改良の余地がないものを作るのか




38: ドラゴンスクリュー(岩手県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:26:30.32 ID:rH8OMyq50.net

百式みたいに金ピカにしちゃおうぜ




39: オリンピック予選スラム(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:26:33.19 ID:xDQ6pLJ40.net

もっかいコレで真珠湾にコンニチハするしかねえな




44: ムーンサルトプレス(千葉県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:28:16.97 ID:SXnSFb130.net

これは次期戦闘機(F3)ではなく実験機(X2)ですので
勘違いなさらぬよう




50: マスク剥ぎ(東京都)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:31:04.55 ID:mnCG5x9n0.net

ミサイルをステルス化した方が実用的じゃないかしら?




56: 膝靭帯固め(家)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:35:03.37 ID:GOrzUvVE0.net

日本人は欧米より亀頭がステルス




61: パロスペシャル(福岡県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:40:08.62 ID:n1kOxa9G0.net

そうだ!木製戦闘機を作ろう




76: オリンピック予選スラム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:48:05.15 ID:CsWJown60.net

>>61
木材でも結局、レーダーには映るそうです。仮に木材にステルス塗料を塗っても
中のエンジンが鉄製であるため映るんです。
その上、木製は強度も低くコストも高くなり、高高度に飛ぶこともできず速度も出せず、搭載量も低くなります。

そこで日本は軽くて高強度でステルス性がある全く新しい実証機を作ったそうです。




65: ヒップアタック(東京都)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:42:37.16 ID:o22S0eHQ0.net

でも三菱だからなあ




69: ストレッチプラム(dion軍)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:46:45.06 ID:HAZdrhBm0.net

レーダーに移らないんなら最終的には目視でのドッグファイトになるの?




100: オリンピック予選スラム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:55:59.93 ID:CsWJown60.net

>>69
レーダー波がステルス機を補足するのに必要な探知距離はRCSの4乗根になります。
(RCSがいくら小さくても距離が近くなるとレーダーには映ります。)

つまり、戦闘機同士の戦闘の場合、RCSの小さい戦闘機は相手のレーダーに映らないが、
RCSの大きい戦闘機はレーダーに映るので、照準を合わせることができます。




81: レッドインク(静岡県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:49:47.93 ID:EamYg2ph0.net

飛んでもいないのに




83: ファルコンアロー(神奈川県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:50:20.13 ID:uaji0DzZ0.net

ガンダムみたいなもんで量産化したらGMになるんだろ




84: パイルドライバー(神奈川県)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:51:06.02 ID:sKPCjuR+0.net

これか





96: タイガースープレックス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:54:35.06 ID:+UPls9po0.net

見た目も大きさも練習機と変わらんな




99: ニールキック(WiMAX)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:55:51.90 ID:apZPio+l0.net

で、どういう場面で使うのこれ




103: タイガースープレックス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:57:40.41 ID:+UPls9po0.net

>>99
実証機という通りデータ取りだろ




105: テキサスクローバーホールド(dion軍)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 00:57:49.91 ID:C/dlzCjF0.net

ええから早よフルサイズの試作機作れ
もう時間が無いで




123: ファイナルカット(東京都)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 01:24:41.31 ID:gEPYEBeA0.net

僕はステルス過ぎて誰にも気づいて貰えません
毎日出社してるのに、給料も振り込まれない・・・
声かけても無視される




129: スリーパーホールド(東京都)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 01:30:45.00 ID:sFRQ3PJ00.net

そもそもサイズ違うんだから、意味あるのか?
まあ、実験としてはアリだろうが。




137: ナガタロックII(dion軍)@\(^o^)/:2016/05/09(月) 01:40:37.84 ID:CXbUPJQW0.net

ミノフスキー粒子を開発したほうがいいんじゃないか


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1462720345







人気記事一覧




category: 情報

trackback: -- | comment: 18 | このエントリーをはてなブックマークに追加 |
page top

おすすめ記事!

2ちゃんまとめ
ニュース・情報




アンダーワールド新着一覧

Powered By 我RSS

コメント

  1. Posted by 名無しさん  2016/05/09 10:24
  2. なんだ大本営発表か



  3. Posted by 名無しさん  2016/05/09 10:34
  4. これを簡単に探知できるレーダー開発すれば現行のステルス機は恐くないで



  5. Posted by 名無し  2016/05/09 10:44
  6. はよステルス戦闘機作れや



  7. Posted by 名無しさん  2016/05/09 10:44
  8. >これを簡単に探知できるレーダー開発すれば現行のステルス機は恐くないで
    そもそも、一番の目的が対ステルスレーダーの開発やで~
    戦闘機は最悪高い金だして買えば何とかなっても、
    レーダー開発する為には対象が無けりゃデータが取れないからな

    現時点では日本にはステルス機が無いのでどうしても必要やったんや



  9. Posted by 名無し  2016/05/09 10:45
  10. エンジンは?



  11. Posted by 名無しさん  2016/05/09 11:27
  12. これで中国と北朝鮮と戦争できるな



  13. Posted by 名無しさん  2016/05/09 11:32
  14. ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうき。



  15. Posted by 名無しさん  2016/05/09 11:36
  16. よし!あっちがラプターなら、こっちはキャプター(NINJA的な)と命名しよう!(提案



  17. Posted by あ  2016/05/09 13:53
  18. 物ができてから、評価するわ。

    できる前に、あーだこーだ情報が往き来するのは、よくある事。

    これだけで、全てを判断するのは、まだ早い。



  19. Posted by 名無しさん  2016/05/09 16:56
  20. >>65
    こっちの三菱(重工)は、あっちの三菱(自動車)と違って、三菱グループのエース格w



  21. Posted by 名無しさん  2016/05/09 17:26
  22. ミサイルや燃料タンク付けられないとか
    コストがどうだとか
    対地攻撃能力がどうだとか
    まだまだ壁はあるだろ



  23. Posted by 名無しさん  2016/05/09 18:50
  24. 一部で凌駕と書いてあるから、吸気ダクトだけはF-22より優れているってことだね。
    軍事オタクじゃないから吸気ダクトのステルス性能の重要性は分からないけど。



  25. Posted by 名無しさん  2016/05/09 18:59
  26. >>76
    冗談かと思ったら木製も研究してたんだ。
    ステルスの塗料はTDKが開発だっけ?



  27. Posted by 名無しさん@ニュース2ch  2016/05/09 20:18
  28. 日本の実戦型ステルス戦闘機はDMU構想で示される通り将来大型化するのは確実。
    日本の国防ドクトリンから航続距離、対艦ミサイルの兵装を考えれば当たり前の方向性。
    問題はその際にどれだけRCS値を下げた機体構造に出来るかです。
    日本の専守防衛、要撃、迎撃主体の対戦スタイルなら正面のRCS値を極限まで下げた機体構造になるハズ。



  29. Posted by 名無しさん  2016/05/09 20:46
  30. 一部で凌駕というのならそりゃそうでないと困るわな
    技術がなかったとはいえF-22よりかなり後発機なのに優れている点がないとな



  31. Posted by 名無しさん  2016/05/10 18:56
  32. 爆弾槽つけてくれやー



  33. Posted by 名無しさん  2016/05/10 19:02
  34. 現状F-22を超える能力を持つステルス戦闘機の開発に成功した国がないと思われるので、困るというのは日本を過大評価してる気がする。



  35. Posted by 名無し++  2016/05/12 11:02
  36. この成果を生かしてステルス旅客機をつくろう



page top

コメントの投稿

Secret

page top